No Reservations in Promotions Supreme Court's Judgement Copy

J  U  D  G  M  E  N  T R.

Nariman,  J.

1. The  present  group  of  cases  arises  out  of  two  reference  orders  – the  first  by  a  two-Judge  Bench  referred  to  in  a  second  reference  order, dated  15.11.2017,  which  is  by  a  three-Judge  Bench,  which  has  referred the  correctness  of  the  decision  in  M.  Nagaraj  v.  Union  of  India,  (2006)  8 SCC 212,  (“Nagaraj”),  to  a  Constitution  Bench.

  2. The  controversy  in  these  matters  revolves  around  the interpretation  of  the  following  Articles  of  the  Constitution  of  India:   ―16.  Equality  of  opportunity  in  matters  of  public employment.— xxx  xxx  xxx (4-A)  Nothing  in  this  article  shall  prevent  the  State from  making  any  provision  for  reservation  in  matters of  promotion,  with  consequential  seniority,  to  any class  or  classes  of  posts  in  the  services  under  the State  in  favour  of  the  Scheduled  Castes  and  the Scheduled  Tribes  which,  in  the  opinion  of  the  State, are  not  adequately  represented  in  the  services under  the  State. (4-B)  Nothing  in  this  article  shall  prevent  the  State from  considering  any  unfilled  vacancies  of  a  year which  are  reserved  for  being  filled  up  in  that  year  in accordance  with  any  provision  for  reservation  made under  clause  (4)  or  clause  (4-A)  as  a  separate  class of  vacancies  to  be  filled  up  in  any  succeeding  year or  years  and  such  class  of  vacancies  shall  not  be

Download